Het is geen individueel assessment maar een groepsassessment.
Aan te raden: van te voren Peer assessment als individueel assessment
In het assessment mogen we zelf bepalen wat we willen laten zien. Datgene hoeft niet af te zijn. Belangrijk is om te laten zien hoe je datgene er als groep aan gewerkt hebt.
Doel van assessment: Wat was ieders bijdrage?
We hebben op 10 oktober gebrainstormd en meteen het gekozen concept in 6 regels omschreven, erg kort dus maar wat we willen bereiken is duidelijk met het interactieve gedeelte. Hoe we dat doen, hoe kan het ook anders: middels een website. We hebben per pagina kort omschreven wat de functie er van is maar nog niet wat wij doen en wat wij niet doen (bv wallpaper maken).
Op 12 oktober hebben we met Imano gesproken. Uit dit gesprek is oa naar voren gekomen dat zij het leden registratie systeem kunnen maken. We hoeven alleen maar aan te geven wat er in het formulier moet verschijnen. Als ze dat voor ons kunnen doen dan kunnen ze ook alle andere formulieren voor ons maken (bv voor comments, testimnials, foto uploads). Dit neemt veel werk van ons uit handen, misschien wel iets te veel? Want wat blijft er dan nog voor ons over om te maken en onze punten te behalen? De kluis en de gadgets misschien? Er is nog geen definitief besluit genomen wie nu het registratie systeem maakt, wij of Imano. Althans, voor mij is het nog niet helemaal duidelijk.
Jeroen en ik maken het functioneel ontwerp zo veel mogelijk af in de herfstvakantie, voor het tussentijdse assessment. Voor het functioneel ontwerp maken we pagina schetsen en kiezen uiteindelijk de definitieve schetsen voor het functioneel ontwerp en dan kan het schrijfwerk beginnen.
Ohja, we moeten niet vergeten dat er ook een admin gedeelte moet komen!
Vanochtend zijn we om 8 uur bij elkaar gekomen voor de brainstorm sessie. Verschillende dingen zijn hier uit gekomen:
Een vossenjacht met een goede invulling leek me een goed onderwerp om een kind op de site voor te kunnen bereiden voor de echte vossenjacht op de Froskepolle. Waar wij echter mee zitten is, de vossenjacht moet al ingevuld zijn voordat wij iets interactiefs kunnen maken als voorbereiding op deze vossenjacht. Waarschijnlijk komt het er ook op neer dat wij zelf deze vossenjacht in elkaar moeten zetten. Dat is op zich wel leuk, maar hiermee behalen wij niet onze competenties en er zit veel tijd in. Ook is het niet Web 2.0 maar zijn we meer bezig met de invulling van de jacht of iets anders voor op Froskepolle. Zou mooi zijn als die invulling er al is en wij aan het Web 2.0 gedeelte kunnen beginnen.
Wat betreft de onduidelijkheid over de website Op advies van Gerdien zullen wij gewoon bij de bespreking tussen Imano en Gerben aanwezig zijn. In deze onduidelijke situatie moeten we de lijntjes zo kort mogelijk houden. Meer tijd mogen we niet verliezen.
Marijke heeft Imano kunnen bereiken. Zij zullen met waarschijnlijk de opdrachtgever rond de tafel zitten om de opdracht te bespreken. Dit is in tegenspraak met wat ons eerder duidelijk werd. Wij zouden Imano sturen wat betreft de website. Nu proberen we (of op z’n minst dat Marijke) bij die bespreking aanwezig is.
Ik stel voor om ons vanaf nu te concentreren op wat we zeker weten gaan maken: het interactieve gedeelte van de website en het onder de knie krijgen van Flex icm Mysql en PHP. We zijn in het bezit van Flex tutorials, deze zullen we dan ook individueel doornemen zodat het bouwen van het interactieve gedeelte minder moeizaam verloopt. Gelukkig hebben we in de klas fantastische jongens die ons verder zullen en kunnen helpen als we vast zitten.
Have done’s:
- Gewerkt
Deze middag hebben we met Cor, Leo en Gerben om de tafel gezeten.
Tot nu toe is het volgende ons duidelijk geworden:
- Wij sturen Imano aan wat betreft de onderdelen die in het CMS moeten komen en wanneer dit geleverd moet worden.
- Het grafische gedeelte van de website (design, huisstijl) wordt door Imano geleverd.
- Wij houden ons bezig met de interactieve functionaliteit en niet de website.
- Wij droppen onze verzoeken omtrent indeling en andere ideeen voor de website bij Imano.
- Webhosting en domein vragen konden niet beantwoord worden en zullen dit bij Imano moeten droppen. Indien ook zij het antwoord niet weten dan zal dit alsnog met Cor worden besproken.
- Het is niet duidelijk of het contract tussen NHL en Imano is ondertekend door Jan en of wij de correcte versie van het contract in handen hebben.
Have-Done’s:
- Gesprek met Cor, Leo en Gerben voor meer duidelijkheid opdracht
- Voorlopig definitieve versie van Doelgroepanalyse
- Telefonisch contact met Imano niet mogelijk, Marijke mailt ze
- Start opstellen contract voor opdrachtgever
Sinds ons laatste gesprek met Cor (de opdrachtgever) is onze opdracht steeds onduidelijker geworden. Waarschijnlijk zonder bewuste bedoelingen spreken Cor en het kenniscentrum elkaar tegen. Dus zijn we afgelopen middag op zoek gegaan naar het juiste antwoord: de juiste en volledige opdracht omschrijving.
We dachten eerst een complete website te moeten maken inclusief een interactief gedeelte voor de jeugdige bezoekers. Nu blijkt dat een ander bedrijf de website, waarschijnlijk alleen het CMS eind oktober, levert. Echter, rond 5 oktober moet al een gedeelte van de website af zijn waarop een presentatie te vinden zal zijn en de voortgang van enkele objecten.
Nu hebben we nog vragen over:
- Wie levert het design, logo, huisstijl?
- Wie zorgt voor de registratie van het domein?
- Wie zorgt voor de webhosting?
- Is er een user registratie systeem in het CMS aanwezig?
- Wat zit er precies in het CMS?
Het kenniscentrum kon tot nog toe geen concrete antwoorden op deze vragen geven.
We zullen zelf zsm contact met het bedrijf, die de website levert, en met het kenniscentrum opnemen om te zien wat wij uit kunnen sluiten zodat de opdracht duidelijker wordt.
Have-Done:
- Tutorgesprek
- Werken aan Doelgroepanalyse
- AMFPHP testen
- Voorlopig definitieve Opdrachtomschrijving
Recent Comments